🫧 이더리움 블롭 30블록 실측 — 블롭 하나가 0.00000066 ETH이고 블록당 0개에서 11개까지 흔들려요

이더리움에 「블롭」이라는 자리가 생긴 뒤로 롤업 수수료가 싸졌다는 말은 많이 도는데, 정작 블롭 하나가 얼마인지를 숫자로 적어 둔 글은 잘 안 보여요.

그래서 공개 노드에 직접 물어봤어요. 연속 30블록을 받아 블롭 개수와 단가를 세었습니다.

결론부터 적을게요. 블롭 하나가 0.00000066 ETH 였고, 블록당 블롭 개수는 0개에서 11개까지 크게 흔들렸어요. 30블록 동안 실린 블롭이 모두 142개입니다.

먼저 이 글이 재는 자리를 못박을게요. 연속 30블록 한 구간이에요. 하루 평균도 아니고 일주일 추세도 아니에요. 그리고 이 글은 블롭 가스 시장 하나만 봅니다. 이더리움의 발행량이나 소각량은 다루지 않아요.

어떤 자료를 봤는지 먼저 밝힐게요

블록 간격은 29개 구간이 전부 12초였어요. 관측 구간에 빈 슬롯이 없었다는 뜻입니다.

블롭 개수부터 세면 142개예요

블록 응답에는 blobGasUsed 라는 값이 들어 있어요. 이걸 블롭 하나가 쓰는 블롭가스로 나누면 개수가 나옵니다.

여기서 나눌 수를 먼저 확인했어요. 관측된 blobGasUsed 값이 이렇게 나왔거든요.

0, 131072, 262144, 393216, 524288, 655360, 786432, 917504, 1048576, 1310720, 1441792

전부 131,072 의 배수입니다. 나머지가 0 이 아닌 블록이 하나도 없었어요. 그래서 이 데이터 안에서 블롭 1개 = 131,072 블롭가스라는 환산이 성립합니다.

그렇게 세면 이렇게 나와요.

블록마다 편차가 큽니다

오래된 블록부터 순서대로 적으면 이래요.

2, 10, 3, 5, 8, 6, 3, 7, 0, 4, 10, 7, 0, 4, 6, 0, 1, 5, 10, 1, 6, 10, 0, 6, 1, 11, 0, 3, 6, 7

평균이 4.73개인데 실제로 4개나 5개가 들어간 블록은 넷뿐이에요. 개수별로 세면 이렇습니다.

9개인 블록은 이 구간에 하나도 없었어요. 그리고 0개인 블록이 5개, 10개 이상인 블록이 5개로 양쪽 끝에 몰린 모양이 나왔습니다.

그러니 "블록당 블롭 몇 개"라는 평균 하나로 이 시장을 설명하기는 어려워요. 비어 있는 블록과 거의 꽉 찬 블록이 번갈아 나옵니다.

한 가지 조심할 게 있어요. 최대가 11개라는 것은 이 30블록에서 관측된 값이에요. 프로토콜이 정한 상한이 11이라는 뜻이 아닙니다. 상한은 이번에 확인하지 않았어요.

블롭 하나 값은 0.00000066 ETH 였어요

가격은 eth_blobBaseFee 로 물으면 바로 나옵니다.

소수점이 길어서 감이 잘 안 오시죠. 크기를 바꿔 보면 이래요.

30블록 동안 오간 블롭 값을 다 합쳐도 0.0001 ETH 가 안 됩니다.

다만 이 환산에는 단서가 붙어요. 조회 시점의 단가 하나를 30블록 전체에 그대로 곱한 값이에요. 블록마다 단가가 달랐을 수 있으니 정확한 실지불액이 아니라 규모 감각으로만 봐 주세요.

일반 가스와 나란히 놓으면

같은 30블록의 baseFeePerGas 도 함께 받았어요.

일반 가스 단가도 0.1 gwei 안팎으로 낮은 구간이었어요. 그 중앙값과 블롭 단가를 나누면 이렇게 됩니다.

블롭 가스 단가는 일반 가스 단가의 약 5.3% 수준

여기서 멈출게요. 두 값을 그대로 나눠 "블롭이 몇 배 싸다"로 옮기면 어긋납니다. 같은 wei 표기를 쓰지만 소비되는 가스량의 척도가 서로 다르거든요. 이 글은 각각의 단가와 그 비까지만 적습니다.

같은 데이터를 블롭이 아니라 일반 데이터 칸에 넣었으면 얼마였을지도 계산하지 않았어요. 그러려면 바이트당 가스 값을 원문으로 확인해야 하는데 이번에 열지 않았습니다.

블록 혼잡도는 널뛰었어요

블롭과 별개로 일반 가스 쪽도 봤어요.

같은 30블록 안에서 8%짜리 블록과 93%짜리 블록이 함께 있었어요. 블롭 개수가 널뛴 것과 비슷한 그림입니다.

excessBlobGas 는 179,980,672 에서 182,820,572 사이였어요. 이 값이 블롭 단가를 움직이는 자리인데, 30블록 동안 크게 흔들리지는 않았습니다.

블롭은 가스 계산이 아예 따로 돌아갑니다

응답을 보면 블록 하나에 가스 관련 칸이 두 벌 있어요.

이름이 비슷해 보여도 서로 섞이지 않는 칸입니다. 블롭을 많이 실어도 gasUsed 는 늘지 않고, 거래가 몰려도 blobGasUsed 는 그대로예요. 값을 읽을 때 이 두 벌을 구분하지 않으면 "블록이 꽉 찼다"는 판단이 어긋납니다.

그래서 블록이 붐비는지 볼 때는 gasUsed 를 gasLimit 으로 나누고, 블롭이 얼마나 실렸는지 볼 때는 blobGasUsed 를 131,072 로 나누면 됩니다. 아래에서 이 둘을 실제로 맞대 봤어요.

블롭 시장과 일반 가스 시장은 따로 움직였어요

블롭이 많이 실린 블록이 원래 붐비는 블록인지 궁금해서 두 값을 맞대 봤어요.

거의 같습니다. 블록당 블롭 개수와 가스 사용률의 상관계수를 내 봐도 0.31 로 약했고, 트랜잭션 수와의 상관은 0.35 였어요.

같은 30블록의 트랜잭션 수는 최소 60건, 최대 552건, 평균 262.7건이었습니다. 트랜잭션이 60건인 블록에도 블롭이 실리고, 552건인 블록에 블롭이 하나도 없기도 했어요.

다만 30블록은 통계를 말하기엔 작은 표본이에요. 그래서 "두 시장이 무관하다"로 단정하지 않고, 이 구간에서는 둘이 함께 움직이는 모습이 보이지 않았다까지만 적을게요.

속도로 바꿔 보면

관측 구간의 첫 블록과 마지막 블록의 시각 차이가 348초, 그러니까 5.8분이었어요. 그 사이에 블롭 142개가 실렸으니 이렇게 됩니다.

물론 앞에서 본 것처럼 블록당 편차가 0개에서 11개까지 벌어지니, 이 속도가 계속된다는 뜻은 아니에요. 6분짜리 구간을 시간 단위로 늘려 본 산술일 뿐입니다.

이 숫자로 알 수 있는 것과 없는 것

알 수 있는 것. 지금 이 구간에서 블롭 한 칸의 값이 얼마인지, 블록에 블롭이 얼마나 실리는지입니다. 그리고 그 편차가 평균으로 뭉뚱그려지지 않을 만큼 크다는 것도요.

알 수 없는 것이 더 많습니다.

첫째, 누가 올렸는지 모릅니다. 블롭 개수만 셌고 롤업별로 가르지 않았어요.

둘째, 하루 평균이 아닙니다. 연속 30블록, 시간으로는 6분 남짓입니다.

셋째, 블록별 단가를 모릅니다. blobBaseFee 는 조회 시점 값 하나만 받았어요.

넷째, 상한을 모릅니다. 관측 최대 11개까지만 확인했습니다.

다섯째, 다른 노드와 대조하지 않았습니다. 공개 RPC 한 곳에서 받은 값이에요.

블록이 만들어지는 간격 자체를 잰 기록은 이더리움 슬롯 12초와 실제 블록 간격에, 비트코인 쪽에서 같은 방식으로 수수료를 잰 기록은 사토시 퍼 바이트와 가상 크기 실측에 따로 있어요.

정리하면

블롭 값이 이렇게 낮게 나온 구간이라면 데이터를 올리는 쪽의 부담은 작았다는 뜻이에요. 다만 이건 6분짜리 스냅숏이고, 블롭 개수가 0에서 11까지 흔들린 것처럼 값도 구간에 따라 달라집니다. 궁금하실 때 직접 물어보시는 게 가장 정확해요. eth_blobBaseFee 한 번이면 됩니다.

확인한 자료: 이더리움 공개 RPC 엔드포인트에 JSON-RPC 로 직접 호출한 응답. eth_blockNumber, eth_blobBaseFee, eth_getBlockByNumber 30회를 2026년 8월 22일 오후 6시 33분 55초(한국 시각)부터 순차로 받았어요. 값은 응답 원문을 그대로 옮겼고, ETH 환산과 비율만 제가 계산했습니다.

이 글은 공개 노드 응답을 정리한 정보 제공 목적의 자료이며 특정 자산의 매수나 매도를 권하는 글이 아닙니다. 수치는 특정 시각 한 구간의 스냅숏이라 다시 받으면 달라집니다. 가상자산은 원금 손실이 발생할 수 있고, 투자 판단과 그 결과는 전적으로 본인 책임입니다.